Código de Procedimiento Penal
Artículo 493. Requisitos para concederla u ofrecerla

En el caso de Jorge Orlando Quintana Lenis, el Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca condenó a la Fiscalía General de la Nación por no haber apreciado adecuadamente los indicios que justificaban la detención preventiva con fines de extradición. La Corte Suprema de Justicia, al emitir un concepto desfavorable, evidenció que no se cumplían los requisitos legales para la extradición, lo que llevó a la privación injusta de la libertad del demandante. // El caso del Sr. Quintana se volvió muy famoso porque fue involucrado en un supuesto comercio ilegal de estupefacientes, debido a la recepción de un pago referente al arreglo de un automóvil, remitido por el señor Diego Riaño Cuartas desde Perú, por el cual, tras ser detenido por miembros del DAS, pasó 375 días preso en la cárcel de Cómbita, siendo un latonero de Cali.

El estado tiene varias falencias en la ley de extradición que muchas veces le ha costado demandas por daños, por ejemplo si revisamos la Ley 493 que menciona el principio de la doble incriminación. En cuanto a esto, el extraditable es capturado por la fiscalía con la aprobación de la cancillería y Minjusticia; sin embargo, aunque es su función, no detectan si la persona extraditable no cumple la doble incriminación ni prescripción porque aducen que ellos son parte administrativa y que solo la Corte Suprema puede dar el concepto porque es la parte jurídica. En este punto me pregunto...¿debe una persona con fines de extradición que no cumple estos dos requisitos, estar en prisión hasta dos años o más para recibir un concepto desfavorable por la corte suprema?. Es obvio que el proceso se debe hacer pero no en todos los casos sería privado de la libertad si no cumple con los requisitos.