Imprimir

CGP Artículo 95 Colombia


Vigente, con las modificaciones. Última actualización 13/06/2021

Código General del Proceso
Artículo 95. Ineficacia de la interrupción de la prescripción y operancia de la caducidad

No se considerará interrumpida la prescripción y operará la caducidad en los siguientes casos:

1. Cuando el demandante desista de la demanda.

2. Cuando el proceso termine por haber prosperado la excepción de inexistencia del demandante o del demandado; o de incapacidad o indebida representación del demandante o del demandado; o no haberse presentado prueba de la calidad de heredero, cónyuge o compañero permanente, curador de bienes, administrador de comunidad, albacea y en general de la calidad en que actúe el demandante o se cite al demandado, cuando a ello hubiere lugar; o de pleito pendiente entre las mismas partes y sobre el mismo asunto.

3. Cuando el proceso termine con sentencia que absuelva al demandado.

4. Cuando el proceso termine por haber prosperado la excepción de compromiso o cláusula compromisoria, salvo que se promueva el respectivo proceso arbitral dentro de los veinte (20) días hábiles siguientes a la ejecutoria del auto que dé por terminado el proceso.

5. Cuando la nulidad del proceso comprenda la notificación del auto admisorio de la demanda o del mandamiento ejecutivo, siempre que la causa de la nulidad sea atribuible al demandante.

En el auto que se declare la nulidad se indicará expresamente sus efectos sobre la interrupción o no de la prescripción y la inoperancia o no de la caducidad.

6. Cuando el proceso termine por desistimiento tácito.

7. Cuando el proceso termine por inasistencia injustificada de las partes a la audiencia inicial.





CONTESTACIÓN.

Colombia Art. 95 Código General del Proceso
Hacer una pregunta en los comentarios
Artículo 1o ...93 94 95 96 97 ...627

Ver el artículo
Los nuevos comentarios en el sitio web

Buenas noches, tecnicamente el que debe solucionar la situacióne es el Registrador puesto que este funcionario NO puede inscribir la medida a nobre del segundo juzgado en razón a la anotación del patrimonio familiar.



Buenas noches, el juez decidirá en cada caso lo más conveniente, sin embargo el tope máximo permitido por la ley es el 50% de lo devengado.



Buenas noches, la resolución de la entidad es ilegal, ellos no pueden impedir el ejercicio de una facultad legal como es la de otorgar poder.



Buenas noches, la respuesta a su inquietud es que NO es viable una denuncia penal en su caso, el tipo penal de daño requiere que se puebe el dolo, cosa que no ocurre en un accidente de tránsito. Lo que usted puede iniciar es una demanda civil por los daños que se le ocasionaron, debe probarlos, probar la culpa del otro conductor y solicitar medias cautelares para garantizar el pago de los perjuicios.



Buenas noches, en primer lugar en su caso no aplica el Artículo 265 del Código Penal, en su caso concreto es claro que usted tiene el deber de indemnizar pero solo aquel dalo del que sea responsable, si usted duda de la veracidad del arreglo o del costo del mismo procure establecer con otros provedores cual sería el valor real de la reparación y despúes intente una conciliación para evitar acciones legales en su contra, las que en todo caso serían civiles.



Últimos comentarios



¿Es Usted jurista? ¿Necesito nuevos clientes?
Publique la información de sí mismo

- Eso es gratís

- La información acerca de 5 mejores juristas está en todas las páginas del sitio

- Este anuncio ven màs de 10 000 visitantes al día

- Para aumentar su rating Usted necesito responder a las preguntas de los usuarios

Registrarse