Imprimir

Se aprueba el Tratado entre la República de Colombia y la República Popular China sobre Asistencia Judicial en Materia Penal, firmado en Beijing, el catorce (14) de mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999) (Tratado entre la República de Colombia y la República Popular China sobre Asistencia Judicial en Mat) Colombia

Descargar gratis Se aprueba el Tratado entre la República de Colombia y la República Popular China sobre Asistencia Judicial en Materia Penal, firmado en Beijing, el catorce (14) de mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999) (Tratado entre la República de Colombia y la República Popular China sobre Asistencia Judicial en Mat) (.doc)
Vigente, con las modificaciones. Última actualización 23/05/2022

Tratado entre la República de Colombia y la República Popular China sobre Asistencia Judicial en Materia Penal


Otras regulaciones

Se declaran monumentos nacionales, el Hospital San Juan de Dios y el Instituto Materno Infantil Se declara patrimonio cultural de la Nación el Festival Folclórico Se establece la distribución de competencias entre las entidades del Estado en materia de televisión Se establecen estímulos para los sufragantes Acuerdo entre la República de Colombia y la República Federativa del Brasil sobre Sanidad Animal en Areas de Frontera
Los nuevos comentarios en el sitio web

La administración debe siempre, obligatoriamente, ser la secretaria del consejo de administración del edificio?


tengo dudas sobre el significado , mejor dicho no entiendo con certeza el artìculo 1058


De acuerdo con la Superfinanciera, cuando el tomador y el asegurado no concurren en la misma persona, el asegurador debe informar al tomador de la revocación y éste a su vez debe comunicarle al asegurado. Sin embargo, en una demanda judicial al tomador por no haber informado de tal situación al asegurado, el juez declaró falta de legitimación en la causa por pasiva y condenó al demandante en costas.es de anotar que el demandante no incluyó en el proceso a la aseguradora y el juez tampoco integró el debido contradictorio. ¿Existe alguna jurisprudencia sobre si los actos jurisdiccionales de la Superfinanciera deben servir como precedentes a los demás operadores judiciales?


Buenos días. Se hace una subsanación de requisitos y es debidamente enviada dentro del término legal, y debidamente recibida con los soportes que así lo demuestran. Sin embargo, el juez rechaza la demanda aduciendo que no hubo subsanación de lo que antes él, mediante auto inadmitió. En este caso, que se haría? Presentar nuevamente la demanda y que tiempo hay para esto? O qué otro procedimiento se puede hacer.


Buenos días, que pasa si exceden esos 6 meses del término legal establecido para expedir el auto de apertura de investigación?


Últimos comentarios



¿Es Usted jurista? ¿Necesito nuevos clientes?
Publique la información de sí mismo

- Eso es gratís

- La información acerca de 5 mejores juristas está en todas las páginas del sitio

- Este anuncio ven màs de 10 000 visitantes al día

- Para aumentar su rating Usted necesito responder a las preguntas de los usuarios

Registrarse